特别感谢135编辑器提供的涉嫌抄袭证据！

2021年5月14日，135编辑器发布了一篇文章《致135编辑器所有用户》，署名为135编辑器的CEO孙晓芳，我们暂且将其视为针对《135编辑器，你抄够了没?》一文所述的回应。

135编辑器的文章主要讲了5个方面：样式版权、代码中的“135编辑器”、135 SVG编辑器、关于商业机密和关于同行竞争。

文章内容可以说是谎话连篇、漏洞百出、避重就轻，更加有意思的是，135编辑器还在这篇文章中为我们提供了更多涉嫌抄袭的证据，先行感谢。

下面对应135编辑器提到的5个方面一一看一下：

一

样式版权

135编辑器晒出的三个登记证书，显示的创作（开发）完成日期分别为2020年4月15日、2017年12月11日和2018年5月15日，登记时间更是晚于以上时间，分别为2020年8月31日、2018年3月16日和2018年6月14日，均为2017年底及以后，但我们所述的样式抄袭事件大多发生在2015年-16年之间的事，这些证书能说明什么呢？

▲135编辑器登记证书

我们也可以晒，这是我们的部分证书，时间都比135的早：

这是涉嫌抄袭的相关设计文件信息：

不管从注册相关知识产权的时间、还是涉嫌抄袭的相关设计文件，135编辑器的时间均大幅度晚于i排版。请问135编辑器这样的证书如何让用户放心使用，如何保证素材不会侵权？

135说：

早期整个新媒体行业版权意识相对欠缺，2016年及之前135有部分素材来源网络、CC0及用户投稿。

这句话是不是为自己早期大量的抄袭开脱呢？

退一万步讲，假设135编辑器那些和i排版一模一样的样式来源于此，直接上线不就完了，为什么还将标注的上线时间早于素材出现在网络上（在i排版上线）的时间？

正如我们之前所说，让i排版的相关样式上线时间比135晚，会给人一种感觉，可以误导用户是i排版抄袭了135编辑器，其心险恶。

二

代码中的“135编辑器”

孙晓芳说在文章中植入135编辑器的文字标识“不会给公众号文章带来任何影响和隐患”。

孙晓芳你用什么来保证不会带来影响和隐患？请大家保存上方截图并记住这段话，将来要追责的。

媒体机构发布权威信息或企业发布文章时，对每个字都要再三校对，发出来后却发现文章里未经同意增加了明文水印，同事想要复制文字信息却发现文章里在不知情的情况下，被强行插入了“135编辑器”6个字，很可能让意思完全被曲解，这不是严重的影响和隐患吗？

这是央视新闻“中枪”的一篇文章：

原文：

店内张贴撑警海报

招来示威人士持续“报复”

……

复制粘贴出来后：

135编辑器

店内张贴撑警海报

招来示威人士持续“报复”

……

这是人民日报“中枪”的一篇文章：

原文：

用盐抹在脚尖、脚趾之间

能够杀菌消炎

……

复制粘贴出来后：

135编辑器

用盐抹在脚尖、脚趾之间

能够杀菌消炎

……

还有北京大学这篇《他的故事入选初中语文课本，还记得北大的王选吗？》，原文：

他知人善用

时常到机房与员工聊天

……

复制全文粘贴出来后，这部分就变成了：

135编辑器

他知人善用

时常到机房与员工聊天

……

主语都不是同一个了。

还有一个重要的“影响”是，因为是明文植入，当我们微信搜索“135编辑器”时，被植入的文章都会成为推广135的“软文”被搜索出来。各位在公众号里、百度、微博等平台搜索时会大量发现明文的“135编辑器”或者“135编辑器技术支持”等字样。

135方解释说植入明文水印是为了“应对‘后台不带任何文字时无法提交保存’的一个处理方式”，这句话也说明孙晓芳及135编辑器的人谎话连篇，漏洞百出。

解决0文字保存的最简单的方式应该是在代码中设置空字符，135编辑器创始人邹齐龙本就是技术出身，这么简单就能解决的问题非要以侵害用户的方式进行，恐怕是135编辑器想出名想疯了。

还是想请135编辑器及孙晓芳出具正式的法律鉴定书，以及我们提到的相关公众号的主体的正式回应，只有该公众号主体明确表示接受并理解这种行为，你无权代替别人说“不会给公众号文章带来任何影响和隐患”。

三

135 SVG编辑器

135说：

关于SVG编辑，我们一直在规划与研发，早在2016年就有上线点击隐藏显示svg交互效果

这能证明什么呢？

不好意思，点击隐藏显示的效果i排版在2015年就出了。

135还说：

2020年9月，135编辑器上线了SVG布局功能

更不好意思，i排版早在2017年12月就上线了SVG模板。

每个时间点都远远早于135，i排版是在黑科技排版方面最早进行探索并正式商用的企业。

这部分135还提供了两张截图，一张是聊天截图，说是考虑要把SVG布局改成SVG编辑器，时间是2020年9月16日，准备开始立项。

而i排版的黑科技编辑器（x.iPaiban.com）2020年8月份到9月初已开始邀请上百家企业内测。135编辑器很有可能这期间接触到相关消息，动了要开发编辑器的想法。

另一张截图显示的是135 SVG编辑器的原型交互图链接，时间为2020年11月23日。

而iPaiban Pro黑科技编辑器开放公测的时间是11月2日，参与测试的用户及企业数量有上千家，我们并不会对用户进行严格的身份核查，135编辑器有相当大的概率可以接触到iPaiban Pro黑科技编辑器的体验。

iPaiban Pro黑科技编辑器在2020年12月15日正式全面开放上线，此后3个月时间135编辑器推出了自己的SVG编辑器，如此短时间内就可以完成抄袭并上线，说明抄袭成本是如此之底。

总结一下这些“巧合”的时间点：

关于黑科技编辑器，

iPaiban Pro 2020年8-9月内测，135编辑器9月16日开始考虑做编辑器；

iPaiban Pro 2020年11月公测，135编辑器11月23日开始画原型图；

iPaiban Pro 2020年12月15日全面开放，135编辑器开始开发。

三个月后，2021年3月17日，135的SVG编辑上线。

感谢孙晓芳提供的完整时间线，让大家清晰了解了135编辑器是如何一步步完成抄袭的。

由于基于微信图文的黑科技编辑器是一款前所未有的新产品，我们没有可参考借鉴的对象，期间十数次摸索试错、推倒重来，从2018年立项，2019年开始进行开发，耗时2年，i排版累计投入的研发资金达数百万，大量功能是我们自己原创摸索的。

而135编辑器则直接绕过了所有的试错路线，仅三个月就成功抄袭并上线了这款和我们相似度90%+的SVG编辑，这就是135所说的“用心做好产品”吗？

四

关于商业机密

之前我们晒出了四张和135创始人邹齐龙2014年的聊天截图，135拿第一张抠字眼说邹齐龙已经告知我们他的项目和我们的项目有一点点相似。

但事实是邹齐龙所说的项目是做自媒体的导航网站、RSS阅读订阅的工具，和编辑器没有任何关系，但因为都和微信有关，聊天时对方说有一点点相似不是很正常吗？

并且我们还好心提醒邹齐龙，做微信导航网站很可能前景不好，不建议他继续在这个方向上投入。事实也证明后来微信导航网站没有一个发展起来的，如此恩将仇报，令人失望。

如果我们一开始就知道对方要做编辑器，怎么可能还会跟他合作？孙晓芳故意在此误导用户。

关于开发协议我们也说过了。之后的2个月时间，我们与邹齐龙多次沟通，拟定并修改几版开发协议。而邹齐龙的要求越来越多，除了要求i排版支付开发费用外，还要求支付上线以后营收的1/10作为后期维护收益，如果授权给第三方平台使用，还需要额外支付扣除必要成本后的50%收益。

彼时已经8月下旬，我们希望i排版编辑器能于10月前上线，迫于时间压力就勉强同意了这些不太合理要求。而此时邹齐龙却说考虑再三决定不合作了。

不久后，135编辑器上线，我们才知道被邹齐龙耍了，他采用拖延战术不签协议同步开发着自己的编辑器，开发时遇到没想清楚的问题还来向我们请教讨论。

对方说“没有看到签字”是间接承认了我们所述，并且理直气壮地认为不签协议就不涉嫌窃取商业机密吗？

相关的证据我们还在进一步采集和整理中，会择机向大家公布。

五

关于同行竞争

135编辑器说：

一直与秀米、壹伴、创客贴、稿定等众多编辑器团队都保持着良性的竞争和沟通交流

但背后却制作冒充这些产品的虚假网站劫持大量流量，回应中避重就轻，对此事只字未提。

来源：i排版